jueves, julio 16, 2009

Un día sin IE, y con ello privando de Libertad.

Todo viene a raíz de un mensaje que leí en este mensaje, en los Foros de REDUSERS, en donde se comentaba un artículo publicado en:
http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/aprendamos-de-los-noruegos-y-digamos-adios-al-ie6/

El "evento" se llama NOIE6Day (un día sin Internet Explorer 6), que originalmente creo que viene de aquí:
http://www.trygve-lie.com/blog/entry/bye_bye_to_ie6_in

...

Y como para esto son los BLOG, a continuación, mi humilde refelxión:

La iniciativa me parece una REVERENDA PELOTUDEZ.

Quienes intentan que el mundo binario sea menos Restrictivo, Cerrado, Privativo y Selectivo, justamente no pueden usar este tipo de técnicas, que también son Restrictivas, Cerradas, Privativas y Selectivas.

Por el contrario, hay que ser PROalgo, hay que hacer páginas que sean compatibles con los estándares W3C.

Si quieren fomentar dicho estandard y colaborar con un mundo binario más LIBRE, deben dejarle mensajes a los desarrolladores de sitios que no sean compatibles con W3C, o con su navegador noIE6.

No importa si los Desarrolladores, Administradores de páginas WEB, o los Dueños de Empresas que los contrataron para hacerlas, ignoran dichos mensajes.
Lo importante es marcarles que hacen sitios que por más que sean lindos y compatibles con IEx, SON DEFECTUOSOS.

SON DEFECTUOSOS,
porque tienen defectos cuando se visualizan con otros navegadores no IE6.

SON DEFECTUOSOS,
porque restringen el acceso, de todos los usuarios de la WEB, que no necesariamente usan (siempre o nunca) productos de MS.

SON DEFECTUOSOS,
porque pueden hacerle perder clientes a los Dueños de las Empresas representadas en esos sitios.

SON DEFECTUOSOS,
porque no son versátiles.

SON DEFECTUOSOS,
porque son Restrictivos, Cerrados, Privativos y Selectivos.

No importa si quienes hicieron esos sitios, usan Debian GNU Hurd, y todo el Software 100% Libre, desarrollado por el mismísimo Richard Stallman.

O sea, los sitios que no permiten el acceso a quienes usan IE, también SERIAN DEFECTUOSOS.

Saludos y nos leemos.

martes, julio 14, 2009

Vista lejana con 7 ojos, que ignoran Alternativas LIBRES.

Mi siguiente reflexión viene por un mensaje en los foros de REDUSERS, en donde mencionan una nota de Clarín en:
http://www.clarin.com/diario/2009/07/14/um/m-01958080.htm
Cuyo título es:
"A Windows 7 le cierran las puertas"

Según dicen los que han usado Windowes Vista, eso de que Vista es malo o anda mal, son todas mentiras, son los usuarios que no saben usarlo e instalarlo, y todo esto es una campaña para desprestigiar a Windows Vista.

O sea, que según la encuesta, si el 60% de las empresas no piensan poner Windows 7, porque Windows Vista no satisfizo sus expectativas, entonces ese 60% se quedará con Windows XP con SP3 (o los que vengan) como lo más moderno y actualizado de Windows.

Por suerte para MS, "nada es tan terrible como aparenta" ;)

Si Windows Vista abre "heridas" en cuanto a compatibilidad de aplicaciones y etc., la opción de poner Linux, no estaría tan lejos de la compatibilidad que se obtiene con Vista o con Windows 7.

Las "heridas" que puede provocar Linux, en caso de alguna incompatibilidad, y que conviene advertirles a quienes piensan instalarlo, debido a la gravedad de las mismas, son:
- CAIDA DE PESTAÑAS
Por buscar información en google o en los foros de Linux
- QUEBRADURA DE UÑAS
Por editar archivos de configuración y probar las soluciones encontradas.

Seguramente los defensores de Windows, dirán que la fuente no es fidedigna ni representativa, y que lo de las "heridas" son exageraciones sensacionalistas ;)

Nótese que la nota, si bien es
"
ANTI_necesidad_de_instalacion_de_nuevas_versiones_de_Windows",
sigue siendo
"
PRO_Microsoftiana_Conservadorista_Waitingista".

Una lástima que ni siquiera mencionen alternativas como Linux, aunque si las empresas "mariconas" no se animan a poner nuevas versiones de Windows, menos se animarán a poner las ultimísimas versiones de Linux.
No importa que tan fáciles sean de instalar, ni que tanto soporte para drivers traigan, ni que tan baratas sean sus licencias ($0), siempre habrán peros.

Acerca de la facilidad de instalación de las ultimísimas versiones de Linux, no me lo contó nadie, ni lo leí por internet, digo esto por experiencia propia.
Mis conociomientos de Linux no son para nada avanzados, ni siquiera domino bien la consola, y la instalación de Kubuntu 9.04 64 bits, NO ME COMPLICO EN ABSOLUTO y NO TUVE QUE INSTALAR NINGUN DRIVER EN FORMA MANUAL, NI TUVE QUE EDITAR NINGUN ARCHIVO DE CONFIGURACION.
Vean en:

http://cofreedb.blogspot.com/2009/04/kubuntu-904-muchisimas-gracias.html

P.D: Nótese, que en ningún lado puse crítiqué a Windows o a Microsoft.
Nunca usé Windows Vista, solo lo ví por ahí y muchas veces me pedían quitarlo y poner XP.
Windows XP con SP3, no me parece un Sistema Operativo malo.
Tampoco conozco Windows 200x.


Aún no he probado el ReactOS (que sería un Windows Libre):
http://www.reactos.org/sv/index.html.
ReactOS es otra opción más que interesante a probar, ya que si llega a ser compatible con las aplicaciones y drivers, será una excelente alternativa para quienes quieran mantenerse en entornos NT, con un Sistema Operativo LIBRE y a $0 por Licencia.
Ahí si MS tendría que preocuparse a nivel de pequeñas empresas, a las que tampoco les da mucha bola, porque no representan una importante fuente de ingresos.
Pero si las ha usado a modo de "ejemplificación antipiratería", cuando les cae y las multa.
Cosa que no siempre hace con las grandes empresas, con las que logra "acuerdos" y "perdones especiales".

Saludos y nos leemos.

viernes, julio 03, 2009

MS, metete la FAT en el "ROOT"


Vale cambiar el orden de algunas letras del título ;)

Parche del Kernel para nombres de archivo largos en FAT Publicado por vivab0rg en Software el 02/07/2009 El sistema de archivos FAT es usado por MS-DOS y las versiones viejas de Windows; es simple y sencillo y también el preferido para tarjetas de memoria y otros dispositivos. Aunque es un estándar ISO, eso solo se aplica a sus versiones FAT12 y FAT16, que no soportan nombres de archivos largos (sino el más viejo formato de 8 caracteres para el nombre y 3 para la extensión). El soporte para nombres de archivo largos sí está cubierto por otras patentes de Microsoft, cuyas licencias cuestan de U$S 0,25 por dispositivo vendido hasta un máximo de U$S 250.000 (!). A principios de año, el fabricante holandés de equipos de navegación TomTom fue demandado por Microsoft por ofrecer soporte de nombres de archivo largos con la FAT sin comprar una licencia y usando un Kernel Linux. Microsoft dice que la demanda fue un incidente y que el resto del mundo Linux no tiene nada de qué temer... Pero para ir por lo seguro (no es que desconfiemos de Microsoft) Andrew Tridgell, uno de los autores originales de Samba, publicó este parche en la lista de correo del Kernel que ofrece soporte para nombres de archivo largos en la FAT sin infringir ninguna patente. El parche fue escudriñado por especialistas en patentes que concluyeron que, efectivamente, el mismo no infringe ninguna patente de Microsoft. El único punto en contra de este parche es que los archivos guardados con él no pueden ser leídos en MS-DOS ni Windows 9x; para ellos, sin embargo, siempre se puede usar el viejo sistema de archivos msdos del Kernel (que no tiene problemas de patentes, como mencionamos al principio).

Fuente:

http://www.vivalinux.com.ar/soft/parche-nombres-de-archivo-largos-en-fat


Más vale prevenir que curar.

Confiate y no corras.

Después dicen que molestamos seguido con el tema del Software Libre y los formatos abiertos.
;)

---

De cualquier manera, FAT32 tampoco es lo mejor, sobre todo a la hora de mover archivos grandes, como por ej. imagenes ISO de DVD, respaldos de particiones de disco, archivos de captura de videos sin compresión, y muchos etc. más.

Por ej. en Discos Duros conectados al PC mediante gabinetes USB, no es una buena elección el usar FAT32, salvo que se quiera compatibilidad con Windows 9x.
En este caso habría que particionar bastante o desperdiciaríamos mucho espacio por aquello del la "mínima unidad de asignación", "slack space", "fragmentación", etc.:
http://en.wikipedia.org/wiki/Fragmentation_(computer)

En el caso de querer trasladar archivos grandes y no quere desperciciar el espacio en disco debido a la "minima unidad de asignación", "fragmentación", "slack space" de FAT32, quedan dos opciones:
- o se formatea en NTFS (con lo ya sabido de patentes y licencias de MS)
- o se formatea en EXT2 o EXT3, que es un formato Abierto y Libre.

La elección es más que obvia y debería ser EXT2 o EXT3.
Este formato se podrá usar en modo lectura y escritura desde cualquier Sistema Operativo, ya sea Linux o Windows.

Para Linux no hay ningún problema ya que es un formato nativo.

Para Windows hay que usar software de terceros:
http://www.fs-driver.org/index.html

Imágenes ilustrativas:
http://www.sferazero.com/wp-content/ext2ifs.gif
http://www.fs-driver.org/images/ScreenExplorer.gif

Se baja de acá:
http://www.fs-driver.org/download.html

Por lo que MS, también podrá meterse EXT2 y EXT3 en el "ROOT", o sea en "x:\"
;)


Saludos y nos leemos.