Hoy en un Foro estuvimos conversando al respecto y noté que hay varias confusiones, por lo que puse que la GPL no es la única Licencia Libre.

Pero para que voy a andar explicando yo, mejor dejemos que los que verdaderamente saben lo pongan por escrito y BIEN CLARITO.

Diferentes tipos de Licencias Libres:

http://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html#SoftwareLicenses

Saludos y nos leemos.

Respaldar ANTES

Hay un artículo que explica los pasos a seguir DESPUES de instalar UBUNTU 9.10, y se refiere a Códecs y un montón de cosas que no se cargan por defecto:

http://sliceoflinux.com/2009/10/30/que-hacer-despues-de-instalar-ubuntu-9-10-karmic-koala/

Pero les quiero contar y recalcar que hacer ANTES, y nada mejor que mi propia anécdota, al pasar de Kubuntu 8.04 a la flamante Kubuntu 9.10.

Consejo más que obvio:
RESPALDAR DATOS IMPORTANTES

Esto es una obviedad, ya que el usuario debe acostumbrarse a respaldar periódicamente, no porque va a instalar un Sistema Operativo, o porque se pueda pescar un virus (en el caso de usar Windows ;), o porque pueda borrar cosas en forma accidental, sencillamente porque lo que está dentro del disco duro, no es del usuario, es del destino.

Puede fallar el disco duro y perder la información
Puede romperse el disco duro debido a una descarga eléctrica
y todos los etc. que se les ocurran, extra Software y Usuario.

En la máquina de mi casa tenía Kubuntu 8.04, andaba bien de bien pero ya quería instalar la versión 9.10, pues la 8.04 ya tenía un año y medio, que en Linux es una eternidad.

Tengo un disco SATA de 80 Gb, con 3 particiones, una para "/" (etx3), otra para SWAP, y otra para /home (ext3).

Me dije, voy a darle actualizar a la nueva versión, a ver que tal, total, si queda mal, reinstalo de cero, cosa que probablemente haría aunque quedara bien.
;)

Me avisó que se descargarían más de 1,5 Gb, pero igual, como no me importaba y quería probar a ver como quedaba, le dije que si.

Descargó, lo que tenía que descargar y se actualizó.

Casi todo quedó bien, salvo algunas cosas que me marcaba que tenían paquetes rotos, y a pesar de seguir todos los tutos, no pude resolverlas completamente.
No eran cosas importantes, pero eran "piedritas en el zapato", como por ejemplo el plugin de flash, que no hubo manera de acomodarlo, ni desinstalandolo y reinstalando, ni nada, tampoco me funcionaba correctamente CUPS, y no tenía ganas de revisar y probar, por lo que decidí cortar por lo sano y reinstalar de cero, aún después de haber descargado ese 1,5 Gb al santo botón.

Booteo la Live CD de Kubuntu 9.10, no sin antes percatarme que mi placa madre NO BOOTEA desde mi flamante unidad óptica SATA.

Toqué todas las opciones del BIOS, pero nada, sencillamente no quiere, se ve que mi placa es viejita, una DFI PT880-ALF, y no anda bien esta parte, o no anda específicamente con mi unidad SATA, la detecta y todo pero no bootea desde ella.

No me había dado cuenta de este detalle, porque cuando cambié mi grabadora de DVD IDE por la SATA, no tuve que hacer nada, solo desenchufar y enchufar la nueva, para que Kubuntu 8.04, la detectara y usara en forma automática, incluyendo K3B y todos los programas que hacen uso de ella.

Tenía por ahí una unidad CDRW IDE viejita, pero que anda bien de bien, la conecté, booteé y listo, andando la LiveCD de Kubuntu 9.04.

La partición "/home" no la iba a tocar, pero igual desde el modo Live, me gusta borrar las cosas que no son mías, y que pone el sistema anterior, directorios ocultos que empiezan por ".", etc.

Truquito:
Con ALT+F2, me abre el comando ejecutar (que no está en el menú del KDE nuevo), allí pongo:
"sudo dolphin"
y listo, puedo navegar por los discos y particiones con permisos para borrar lo que quiera.

También configuro ADSL desde la consola con:
"pppoeconf"
Lanzo la conexión con:
"pon dsl-provider"
y me pongo a instalar con conexión a internet, para que descargue e instale las cosas que se instalan conectado, como por ejemplo los paquetes de idiomas, etc.
Se puede instalar desconectado y luego hacer el cambio, pero a mi me gusta que todo quede de entrada.

Todo bárbaro, y decidí pasar de EXT3 a EXT4, las particiones "/" y "/home".
Analicé antes la situación y me dije, supongo que hará una especie de conversión como hace XP cuando convierte FAT32 a NTFS manteniendo los datos.
¿Y si no lo hace?
Ma si, no importa, pegué una ultima vichada por si todo se estropeaba, pues habían algunas cosas que no me importaba perder y otras de las que uno guarda para revisar algún día que nunca llega ;) y que ocupan espacio al "santo botón".

Asi, que me dije, hay cosas que tendría que guardar, pero bue... si me pongo a revisar no termino más.
Ma si, si se borra que se borre y listo, mala suerte, no reviso nada y hago espacio en disco de una, bién rápido y sin pensar ;)

Llega la parte de formatear y reasignar los puntos de montaje, ya que los tamaños de las particiones quería mantenerlos como estaban, por lo que le di, Partición Manual.
Le pido que pase de EXT3 a EXT4, pero solo le marco "formatear" a la partición "/", y a la "/home" no la marco por las dudas.
Le doy OK

Me avisa, que se formatearán las particiones "/" y "/home" y que se perderán los datos.
Ma si, debe ser un aviso bobo, porque yo marqué que NO formateara "/home", que solo la convirtiera de EXT3 a EXT4, debe hacer lo mismo que XP al pasar a NTFS.

¿Está seguro?
OK, si, no jodas, dale pa'delante.

Instaló todo precioso, quedó superfluído, anda más rápido EXT4 que EXT3, o por lo menos me da esa impresión, no tengo argumentos técniicos, simplemente es la impresión desde el ojo del usuario.
Instaló aceleración, drivers NVIDIA, codecs, y cosas que aún no he revisado.
Quedó impresionantemente bien.

Ahora tengo un disco "PELADO", sin nada de lo que tenía en "/home" con EXT3, pero contento, y sabiendo que ya no tengo que revisar las cosas que tenía por ahi, porque ahora NO EXISTEN.
No se conforma el que no quiere ;)


Moraleja:
Siempre respalden ANTES de instalar.

Ya sé que esto es bastante obvio, pero..., más vale repetirlo seguido.

Hoy me río porque tengo las cosas importantes fuera del disco duro, y lo que perdí, mala suerte, si no me acuerdo es porque no era tan importante o hacía mucho que no lo usaba.

Saludos y nos leemos.

Agregar Perfiles de Color ICC en Linux

Para agregar Perfiles de Color ICC (International Color Consortium), el paquete que debemos instalar se llama:
icc-profiles

Está en los Repositorios de Ubuntu y Derivadas, o podemos descargarlo de:

Los perfiles de color se guardan en:
/usr/share/color/icc

---

¿Qué son los Perfiles de Color ICC?

Según la Wikipedia:

Perfil ICC

Saltar a navegación, búsqueda

Dentro del ámbito de la Gestión del color, un perfil ICC es un conjunto de datos que caracteriza a un dispositivo de entrada o salida de color, o espacio color, según los estándares promulgados por el Consorcio Internacional del Color (ICC). Los perfiles describen los atributos de color de un dispositivo en particular o requisito de visionado por la definición de una correspondencia entre el dispostivo origen espacio color objetivo y un espacio de conexión de perfil (profile connection space - PCS). Este PCS es CIELAB o CIEXYZ. Las correspondencias se pueden especificar usando tablas, en las cuales se aplica interpolación, o bien por medio de series parámetros para las transformaciones.

Cada dispositivo que captura o muestra color puede tener su propio perfil. Algunos fabricantes ^[1] suministran perfiles para sus productos, y hay algunos ^[2]colorímetros o preferiblemente espectrofotómetros. que permiten a los usuarios generar sus propios perfiles, normalmente a través del uso de

El ICC define el formato de manera precisa, pero no describe algoritmos ni detalles de procesamiento. Esto acarrea posibles variaciones entre aplicaciones y sistemas que trabajan con los perfiles ICC. Plantilla:Asof, la versión actual del artículo es la 4.2.[3

http://es.wikipedia.org/wiki/Perfil_ICC

---

International Color Consortium

El Consorcio Internacional del Color, International Color Consortium (ICC) se fundó en 1993 por ocho fabricantes de las industrias de Artes Gráficas, ElectrónicaSoftware para conseguir un sistema universal de Gestión de Color, que funcionara transparentemente en cualquier sistema operativo y paquete de software. y

La especificación ICC, actualmente en la versión 4.2^[1] establece la concordancia de color entre aplicaciones y sistemas operativos, desde el punto de creación hasta la impresión definitiva.

El propósito principal del ICC es definir un formato para los perfiles ICC, que describen los atributos de color de un dispositivo en particular o requisito de visionado definiendo una asignación de valores entre el origen o espacio de color objetivo y un espacio de perfil de conexión (Profile Connection Space, PCS).

El ICC define, de manera precisa, el formato, pero no define ni algoritmos ni detalles de procesamiento. Esto acarrea posibles variaciones entre distintas aplicaciones y sistemas que trabajen con los perfiles ICC.

http://es.wikipedia.org/wiki/International_Color_Consortium

---

Saludos y nos leemos.

Confirmado, CON SOFTWARE LIBRE SE PUEDE

Si señores, CON SOFTWARE LIBRE y LINUX SE PUEDE trabajar con Diseño Gráfico para Imprentas.

Me acaban de entregar un volante con foto color, que había realizado con INKSCAPE.
Era un volante sencillo, solo una foto color, un logotipo en color (que me mandaron en JPG) y texto con algun dibujito sencillo:



Quedó buenísimo, asi que NO LE DEN BOLA a los que dicen que NO SE PUEDE trabajar para Imprentas con SOFTWARE LIBRE y LINUX.

Usé INKSCAPE + GIMP + KRITA, y todo bajo KUBUNTU LINUX 9.04 64 bits.

El diseño de lo que sea, con INKSCAPE y con cualquier herramienta de Software para Diseño Gráfico, depende de las capacidades de quién se siente frente al monitor, esto es más que sabido.
Hay "Diseñadores Gráficos" y hay "Choferes de Programas de Diseño Gráfico".
Personalmente me defino como un "Diagramador de Imprenta" que hace lo que puede, sé "un poco de muchas cosas" y no "mucho de pocas", así que estaría más cerca de ser un simple "chofer" que de un verdadero "Diseñador Gráfico".
Sigo aprendiendo ;)

Acerca de lo que hice y probé REALMENTE en el CAMPO DE BATALLA, y que no me lo contó nadie ni lo leí por internet, hay varias cosas a tener en cuenta.

1 - Gráficos en CMYK como con cualquier programa de Diseño, para lo que previamente se deben convertir con KRITA ya que GIMP no soporta CMYK.
Aún no he probado con SCRIBUS, de según dijeron en otro post, puede trabajar con gráficos RGB los que convertirá a CMYK al generar el PDF indicándole que será para impresora.

2 - Transparencias, y sombras, se deben exportar como gráficos o serán ignoradas en el momento de crear el PDF para hacer CTP.
Esto también sucede con programas comerciales y es un problema del PDF y no del programa que los genera.

3 - Se puede trabajar todo en INKSCAPE con los gráficos en RGB y luego exportar TODO como PNG para luego convertirlo a CMYK. Para ello se sugiere que se exporte a un mínimo de 1200 DPI, para evitar bordes dentados.

4 - Si se quiere generar archivos más chicos, se pueden trabajar con combinaciones de gráficos CMYK y vectores. Ej. sombras y fondos a 600 DPI o incluso 300 DPI, y la resolución de los vectores (letras, figuras, etc.) será dada por el RIP en el momento de hacer las chapas CTP, creo que se usa 2.400 DPI.

Hay más cosas, así que más adelante iré ampliando.

Pero lo más importante...

¡¡¡ CONFIRMADO, CON SOFTWARE LIBRE y LINUX SE PUEDE TRABAJAR DISEÑANDO PARA IMPRENTAS !!!

Binarias Eyaculaciones Precoces y Preorgasmia Binaria

Lo que leerán surge a raíz de un mensaje puesto en los Foros de Red USERS, en:
http://foros.redusers.com/tema-libre/encuesta-en-clarin/msg307632/#msg307632

Allí se pregunta en una encuesta si "Escuchó hablar del Software Libre" en donde los resultados de 4.850 votos son los siguientes:

26,9% = Si y lo uso
21,0% = Si, pero no lo uso
52,1% = No sé que es

Y aquí mi reflexión y opinión al respecto, aunque restándole objetividad e importancia a dicha encuesta, ya que los votantes no necesariamente son representativos, seguramente en otros entornos las cifras variarían muchísimo, hacia un u otro lado.

Las encuestas pueden mostrar lo que el encuestador quiere que muestren, ya sea porque le pagan o por lo que sea.

Una cosa es conocer o creer conocer lo que significa Software Libre, y otra es usarlo, que tampoco es lo mismo que probarlo.

También está el tema de si el Software Cerrado que habitualmente se usa en forma ilegal, no se pudiera usar más de esta forma.
Si solo se pudiera acceder a él, adquiriendo las licencias correspondientes y usarlo solamente bajo las condiciones estipuladas en las mismas.
Seguramente la historia cambiaría muchísimo.
No solo más gente conocería lo que es el Software Libre, sino que además de probarlo, lo usaría en serio y REALMENTE para su diario quehacer computacional.

En estos momentos, como está planteado el tema del uso ilegal, en donde se dan "dobles discursos" de "NI A LA PIRATERIA", la prueba y uso REAL del Software Libre, queda para unos pocos, que a fuerza de ganas y voluntad, y sin temor a la "quebradura de uñas" y "caida de pestañas", lo implementan REALMENTE en entornos REALES.

Muchos prefieren seguir usando lo que usan, porque les es cómodo, ya aprendieron, ya se mueven fluidamente, más o menos saben resolver los problemas diarios, y prefieren usar el tiempo destinado al "ocio binario" en "binarias eyaculaciones precoces", como juegos, creación reenvíos de presentaciones multimedia maravillosas, chat, correo, o lo que sea.
Esto no es para nada criticable y hay gente satisfecha usando su computadora de esta manera, diría que la mayoría está satisfecha.

Muchos hemos sido "binarios eyaculadores precoces" o "preorgásmicas" y no estábamos satisfechos, creíamos que tenía que haber algo más, y que siempre se puede mejorar.
Al igual que la "análoga eyaculación precoz" o la "análoga preorgasmia", se cura con el tiempo y con información, además de dedicación y cariño por lo que uno hace.

Hace muchísimo tiempo que uso Software Libre.
MUCHISIMO tiempo antes de usar Linux.

Hay que aclarar que Software Libre no significa Linux, hay Software Libre para Windows, para Mac y otros.
Digamos que el uso de Software Libre con Linux, es como vivir en una casa con cimientos, paredes y techos acordes.

El uso de Software Cerrado e Ilegal bajo Linux, usando Wine o lo que sea, es peor que usar Software Libre bajo Windows o Mac, aunque no tanto como usar Software Cerrado e Ilegal bajo Windows o Mac.
Asi como el uso de Software Libre bajo Windows o Mac, es bueno, aunque no tanto como el uso de Software Libre bajo Linux.

YO CONOZCO Y USO EN MI EMPRESA, SOFTWARE LIBRE CON LINUX, Y NADA ME HARA CAMBIAR DE PARECER.

Seguramente una afirmación como esta, no la haría cualquiera que use Software Cerrado y Privativo en Sistemas Operativos Cerrados y Privativos y la mayoría de las veces NO AUTORIZADO e ILEGITIMO.
Y ciertamente no la haría en cualquier lugar público, o en su página Web, o si su empresa está próxima a una empresa vendedora de Software Cerrado y Privativo.

A modo de ejemplo, seguramente no pondría:
YO CONOZCO Y USO EN MI EMPRESA, WINDOWS CON TODO EL SOFTWARE ILEGITIMO, Y NADA ME HARA CAMBIAR DE PARECER.

Después de conocer el potencial y usar REALMENTE Software Libre con Linux, en MI Empresa ni siquiera usaría Software Cerrado y Sistema Operativo Cerrado para usar en forma Legítima, aunque me lo regalaran.

El uso ilegítimo de Software Cerrado y Privativo en Sistemas Operativos Cerrados y Privativos, que no podemos o no queremos comprar para usar legítimamente, es MALO.
No porque las grandes empresas fabricantes de dicho software pierdan miles de millones de dólares (?!), porque anestesia nuestras mentes y no nos deja probar REALMENTE al SOFTWARE LIBRE con LINUX, para usar en forma LEGITIMA.

EN MI MAQUINA Y PARA MIS COSAS, USO EXCLUSIVAMENTE SOFTWARE LIBRE.

Saludos y gracias por leer.

Un día sin IE, y con ello privando de Libertad.

Todo viene a raíz de un mensaje que leí en este mensaje, en los Foros de REDUSERS, en donde se comentaba un artículo publicado en:
http://www.maestrosdelweb.com/actualidad/aprendamos-de-los-noruegos-y-digamos-adios-al-ie6/

El "evento" se llama NOIE6Day (un día sin Internet Explorer 6), que originalmente creo que viene de aquí:
http://www.trygve-lie.com/blog/entry/bye_bye_to_ie6_in

...

Y como para esto son los BLOG, a continuación, mi humilde refelxión:

La iniciativa me parece una REVERENDA PELOTUDEZ.

Quienes intentan que el mundo binario sea menos Restrictivo, Cerrado, Privativo y Selectivo, justamente no pueden usar este tipo de técnicas, que también son Restrictivas, Cerradas, Privativas y Selectivas.

Por el contrario, hay que ser PROalgo, hay que hacer páginas que sean compatibles con los estándares W3C.

Si quieren fomentar dicho estandard y colaborar con un mundo binario más LIBRE, deben dejarle mensajes a los desarrolladores de sitios que no sean compatibles con W3C, o con su navegador noIE6.

No importa si los Desarrolladores, Administradores de páginas WEB, o los Dueños de Empresas que los contrataron para hacerlas, ignoran dichos mensajes.
Lo importante es marcarles que hacen sitios que por más que sean lindos y compatibles con IEx, SON DEFECTUOSOS.

SON DEFECTUOSOS,
porque tienen defectos cuando se visualizan con otros navegadores no IE6.

SON DEFECTUOSOS,
porque restringen el acceso, de todos los usuarios de la WEB, que no necesariamente usan (siempre o nunca) productos de MS.

SON DEFECTUOSOS,
porque pueden hacerle perder clientes a los Dueños de las Empresas representadas en esos sitios.

SON DEFECTUOSOS,
porque no son versátiles.

SON DEFECTUOSOS,
porque son Restrictivos, Cerrados, Privativos y Selectivos.

No importa si quienes hicieron esos sitios, usan Debian GNU Hurd, y todo el Software 100% Libre, desarrollado por el mismísimo Richard Stallman.

O sea, los sitios que no permiten el acceso a quienes usan IE, también SERIAN DEFECTUOSOS.

Saludos y nos leemos.

Vista lejana con 7 ojos, que ignoran Alternativas LIBRES.

Mi siguiente reflexión viene por un mensaje en los foros de REDUSERS, en donde mencionan una nota de Clarín en:
http://www.clarin.com/diario/2009/07/14/um/m-01958080.htm
Cuyo título es:
"A Windows 7 le cierran las puertas"

Según dicen los que han usado Windowes Vista, eso de que Vista es malo o anda mal, son todas mentiras, son los usuarios que no saben usarlo e instalarlo, y todo esto es una campaña para desprestigiar a Windows Vista.

O sea, que según la encuesta, si el 60% de las empresas no piensan poner Windows 7, porque Windows Vista no satisfizo sus expectativas, entonces ese 60% se quedará con Windows XP con SP3 (o los que vengan) como lo más moderno y actualizado de Windows.

Por suerte para MS, "nada es tan terrible como aparenta" ;)

Si Windows Vista abre "heridas" en cuanto a compatibilidad de aplicaciones y etc., la opción de poner Linux, no estaría tan lejos de la compatibilidad que se obtiene con Vista o con Windows 7.

Las "heridas" que puede provocar Linux, en caso de alguna incompatibilidad, y que conviene advertirles a quienes piensan instalarlo, debido a la gravedad de las mismas, son:
- CAIDA DE PESTAÑAS
Por buscar información en google o en los foros de Linux
- QUEBRADURA DE UÑAS
Por editar archivos de configuración y probar las soluciones encontradas.

Seguramente los defensores de Windows, dirán que la fuente no es fidedigna ni representativa, y que lo de las "heridas" son exageraciones sensacionalistas ;)

Nótese que la nota, si bien es
"ANTI_necesidad_de_instalacion_de_nuevas_versiones_de_Windows",
sigue siendo
"PRO_Microsoftiana_Conservadorista_Waitingista".

Una lástima que ni siquiera mencionen alternativas como Linux, aunque si las empresas "mariconas" no se animan a poner nuevas versiones de Windows, menos se animarán a poner las ultimísimas versiones de Linux.
No importa que tan fáciles sean de instalar, ni que tanto soporte para drivers traigan, ni que tan baratas sean sus licencias ($0), siempre habrán peros.

Acerca de la facilidad de instalación de las ultimísimas versiones de Linux, no me lo contó nadie, ni lo leí por internet, digo esto por experiencia propia.
Mis conociomientos de Linux no son para nada avanzados, ni siquiera domino bien la consola, y la instalación de Kubuntu 9.04 64 bits, NO ME COMPLICO EN ABSOLUTO y NO TUVE QUE INSTALAR NINGUN DRIVER EN FORMA MANUAL, NI TUVE QUE EDITAR NINGUN ARCHIVO DE CONFIGURACION.
Vean en:
http://cofreedb.blogspot.com/2009/04/kubuntu-904-muchisimas-gracias.html

P.D: Nótese, que en ningún lado puse crítiqué a Windows o a Microsoft.
Nunca usé Windows Vista, solo lo ví por ahí y muchas veces me pedían quitarlo y poner XP.
Windows XP con SP3, no me parece un Sistema Operativo malo.
Tampoco conozco Windows 200x.

Aún no he probado el ReactOS (que sería un Windows Libre):
http://www.reactos.org/sv/index.html.
ReactOS es otra opción más que interesante a probar, ya que si llega a ser compatible con las aplicaciones y drivers, será una excelente alternativa para quienes quieran mantenerse en entornos NT, con un Sistema Operativo LIBRE y a $0 por Licencia.
Ahí si MS tendría que preocuparse a nivel de pequeñas empresas, a las que tampoco les da mucha bola, porque no representan una importante fuente de ingresos.
Pero si las ha usado a modo de "ejemplificación antipiratería", cuando les cae y las multa.
Cosa que no siempre hace con las grandes empresas, con las que logra "acuerdos" y "perdones especiales".

Saludos y nos leemos.