domingo, octubre 28, 2007

8 razones de alguien, que siempre puede empezar a re razonar


En
http://www.vivalinux.com.ar/articulos/8-razones-de-windows.html

Allí se pusieron 8 razones de un usuario de Windows para no cambiar a GNU/Linux.

A continuación, mis opiniones al respecto.

1. Demasiadas distribuciones: El que existan tropecientas distribuciones distintas al usuario Windows lo confunde de sobremanera.

Disiento, una de las cosas por las que me pasé a Linux, era la enorme diversidad en cuanto a distribuciones e interfases.
Oviamente si alguien prefiere pasar horas y horas chateando con MSN en lugar de informarse y probar, seguramente no querrá perder el tiempo buscando la distribución que más cómoda le quede.
Aún para ellos hay distribuciones que se parecen a Windows, hay distribuciones LiveCD, para que no pierdas tanto tiempo y puedas seguir disfrutando de una "feliz ignorancia vegetativa microsoftiana".

2. Usuarios de Linux: Nuevamente la existencia de un grupúsculo de talibanes linuxeros estropea la imágen que la mayoría de la comunidad querría tener.
Algo de cierto hay, aunque "fundamentalista alpedalistas" hay en todos lados, también en filas "microsoftianas". Encima hay "fundamentalistas microsoftianos", con el uniforme AFANADO (robado) y considerados DELINCUENTES por la misma Microsoft.
Por suerte hay revistas como MiniMiniM, que desmistifican las genialidades y descartan "fundamentalismos alpedalistas", con cosas CLARAS y CONCRETAS, de USUARIO COMUN a USUARIO COMUN. Wink

3. Hardware: La cosa está mejorando mucho pero mientras los fabricantes no se inclinen en masa por el mundo Linux seguirá predominando el mundo Windows.
El error no está en LINUX, está en el comprador que no pide hardware compatible con SUS PROPIOS INTERESES. Cuando vamos al supermercado compramos solo alimentos que nos gustan y que nos hacen bien, ropa que nos queda bien o que nos queda cómoda.
¿Porqué cuando compramos hardware, nos vestimos mal, nos disfrazamos, nos alimentamos con cosas que no nos gustan ni un poco y que encima nos da cagalera (diarrea)?
Lo que es peor, nos obliga a escondernos en el caso de que tengamos que usar software PIRATEADO. Sería como comprar un auto último modelo, hermoso y espectacular, pero solo para usarlo dentro del garage.
Bueno, reconozco que he exagerado, no todos tienen Windows o Sofware Comercial PIRATEADO, algunos lo COMPRAN. Un aplauso para ellos, pero no se olviden que solo pueden circular con su hermoso auto, dentro de "ciertos límites barriales" que no deciden ellos mismos, lo deciden las "mamis" que piensan por ustedes.

4. Ignorancia: Nuevamente desconocimiento por parte del usuario. Aunque la cosa ha cambiado muy mucho en estos años con respecto al conocimiento de Linux.
Ignorancia fomentada por la PIRATERIA. Misma piratería que los fabricantes de Software Comercial se empeñan en decir que es perjudicial para la salud; que provoca cáncer de testículos y ovarios; que deja a miles y miles de empleados sin trabajo y a miles de ricachones sin su último ferrari testarrosa.
Esa ignorancia se mata de a poco COMPARTIENDO CONOCIMIENTOS y con el arma más poderosa que la Comunidad LIBRE tiene:
El Software GRATUITO, MULTIPLATAFORMA y LIBRE.
¿Lo han leído antes en algún lado? Wink

5. Precio: A un usuario Windows el que Linux sea gratis le da igual, su Windows también es gratis. Para un usuario normal todo lo que tenga instalado en su ordenador no tiene porqué pagarlo.
ERROR GRANDE COMO UNA CASA, me parece que se le ha preguntado a la gente equivocada, deberían llamar a la gente de Windows para que diga si TODO el software instalado en la computadora de ese usuario normal, NO TIENE QUE PAGARLO. Wink
Obviamente no hay que invitar vuestras casas a personas que no conocen y a quienes no les importa nada más que vuestro dinero.
Pero si por alguna razón se meten de pesado, que vean que vuestro Sistema Operativo y aplicaciones son GRATIS, LIBRES y LEGALES.

6. Ataques a Windows: Nuevamente y al igual que en mundo Mac, el que te dediques a criticar Windows simplemente porque es Windows y denostar a los que lo usan, no va a hacer que la gente acuda en masa a Linux.
El dedicarse a criticar a Windows es un "hobbie" que distrae mucho de fomentar GNU+Linux.
GNU/Linux no es bueno porque Windows es malo. GNU/Linux tiene SOBRADOS MERITOS PROPIOS.
Pero ojo, no comparemos un Windows PIRATA con un GNU/Linux. El primero es TOTALMENTE CRITICABLE, incluso por la MISMA MICROSOFT.
También se confunden otras cosas y otros fines, no es necesario que la gente acuda en masas hacia GNU/Linux. Las "ovejas" que no piensan, hostigadas por pastores y mordidas por perros entrenados, son las que acuden en masa a donde se las lleva.
Los posibles usuarios de GNU/Linux, no acudirán en masa NUNCA. Sencillamente porque se los respeta como seres pensantes, y que pueden elegir un Sistema Operativo y Alplicaciones para usar CUANDO, COMO y DONDE se quieran usar.

7. Messenger: El que no haya versión del Messenger en Linux es otro handicap. Hay otros clientes muy buenos e incluso mejores y más eficientes; pero el usuario de Windows lo primero que te pide instalar es la última versión del Messenger con sus múltiples guiños y demás, no importan que no sirvan para nada.
Debo reconocer que acá no puedo ser objetivo. JAMAS USE MESSENGER, así que no tengo idea de esas maravillosas caritas y guiños que mencionan. A quienes me piden que les instale un mensajero instatáneo les instalo PIDGIN o aMSN. Mis argumentos una vez más son CLAROS y OBJETIVOS. No están tan expuestos a vulnerabilidades, no son pesados, son MULTIPLATAFORMA, algunos son MULTIREDES, entre otros muchos etc. más que no explico porque son demasiado técnicos y el usuario final quiere que eso le ande BIEN y RAPIDO. Si después ponen MSN porque no puden vivir sin esa maravillosa carita o guiño tan imprescindible para el diario hacer computacional, es otro tema. Cada quien es feliz a su manera, algunos hasta son masoquistas Wink

8. Falta de aplicaciones comerciales: El que no haya aplicaciones comerciales en Linux es una lacra que hecha a muchos usuarios Windows para atrás. Si el usuario quiere Office da igual que le enseñes OpenOffice y le digas que hace lo mismo, te va a seguir pidiendo instalar Office. Lo mismo para Photoshop, Autocad, etc.
Otro ERROR GRANDE COM UNA CASA, sí hay aplicaciones COMERCIALES para GNU/Linux. Hasta existen herramientas como WINE para correr aplicaciones comerciales hechas para Windows. Recientemente un amigo Linuxero me comentó que Photoshop le funcionaba espantosamente mal a un cliente suyo que usaba Windows. Lo que hizo fué ponerle un LiveCD de Mandriva 2008 y abrirle el Photoshop que estaba en la partición Windows. El cliente quedó asombrado con la velocidad y fluidez con que se abría el Photoshop. JAMAS lo había visto correr así. Mi amigo (muy malo él Wink), le pidió al cliente que le dijera cuál era la imagen más grande y problemática que tenía, aquella que por su enorme tamaño "achanchaba" al pobre y denostado windows. Procedió a abrirla y a trabajar con ella haciendo efectos y cosas pesadas. El cliente quiso eso para siempre, y mi amigo le dijo que no, que simplemente era un LiveCD, que no era la manera más eficiente de correr un programa no nativo. También le aclaró que las herramientas nativas, funcionan muchísimo mejor.
Las Empresas Comerciales INTELIGENTES están portando sus programas a LINUX, hay Software Comercial en GNU/Linux, hay un campo y una SOLIDA PLATAFORMA para las Aplicaciones Comerciales, hay Juegos Comerciales, hay CAD comerciales y muchos etc. más.
LIBRE no significa GRATIS, ni que no se pueda hacer dinero bajo Linux. Las Empresas Comerciales INTELIGENTES son MULTIPLATAFORMA, si quieren REGALAN y si quieren VENDEN, si quieren LIBERAN o si quieren se mantienen PROPIETARIAS.

miércoles, octubre 24, 2007

Acerca de MADRES, PADRES e HIJOS revolucionarios


Esta es una opinión personal, acerca de una encuesta realizada en un Foro, en donde se daban dos opciones a la pregunta siguiente:

¿Uds. Piensan que hubo un antes y un después en el mundo Linux desde la salida de Ubuntu?

1 -
Si, Ubuntu ha cambiado el escritorio Linux y ha facilitado su manejo.

2 -
No, Linux ya venía creciendo antes de la aparición de Ubuntu en el mercado.

Mi respuesta fué la número 2, pero aclaré:

Ubuntu aportó lo suyo, facilitó mucho las cosas y en el tema de la distribución gratuita a domicilio también revolucionó, jamás se había visto algo así.

Por otra parte, si vamos a marcar un antes y un después "en el rubro en el que se mueve Ubuntu" por llamarlo de alguna manera, creo que la distribución revolucionaria fue KNOPPIX.

Si mal no recuerdo fué la primer distro LiveCD instalable. Recuedo la primera vez que ví un LiveCD de KNOPPIX, no podía creer.

¿Como se podía tener un S.O. funcionando SIN HABER INSTALADO NADA EN EL DISCO, y pudiendo acceder a discos y particiones de otros sistemas operativos?

¿Cómo se había logrado una autodetección de Hardware que parecía MAGIA?

¿Cómo se podía usar un Sistema Linux para editar archivos hechos con otros programas propietarios, (me refiero a OpenOffice.org), abriendo cosas de la suite de ms. Multimedia, grabación de CD, etc., desde un simple CD?

Por esto mi voto fué para la opción 2, sin desconocer los méritos de Ubuntu, pero también sin olvidarme de sus ancestros, o sea DEBIAN y KNOPPIX.

Podríamos decir que DEBIAN fue la MADRE y KNOPPIX el PADRE de UBUNTU.

Una pareja que le ha dado varios HIJOS, y estos a su vez varios NIETOS a una Comunidad LINUX, pasada, presente y futura.